| Статьи→ Анализ допроса специалиста (государственного судебного эксперта) в суде | |
| Статьи→ Анализ допроса специалиста (государственного судебного эксперта) в суде | Уважаемый Константин Геннадьевич, в данной ситуации я не согласен только с одним: что опасность для движения, как она определена ПДД, создана вторым водителем, а не Вами в момент пересечения воображаемой траектории движения второго автомобиля. В данный момент ... |
| Статьи→ Анализ допроса специалиста (государственного судебного эксперта) в суде | Уважаемый Владимир Николаевич, безусловно, определить скорость движения автомобиля, его удаление в момент возникновения опасности для движения возможно только экспертным путем. Даже если юрист способен это сделать самостоятельно, который, например, внимательно ... |
| Статьи→ Анализ допроса специалиста (государственного судебного эксперта) в суде | Уважаемый Владимир Николаевич, Ваша статья как всегда поучительна. Ситуация, которая в ней описана (столкновение между ТС, где один участник имеет приоритет) уже обсуждалась на сайте и мнения по поводу обоюдной вины были разные, насколько я помню, автор статьи ... |
| Судебная практика→ Без вины виноватый водитель все равно виноват или как важно вовремя найти нужного адвоката. | Уважаемый Владимир Юрьевич, по моему мнению, Ваш доверитель не такой уж без вины виноватым, а решение суда вынесено в соответствии с обстоятельствами дела, поскольку наезд был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе. Имелись ли в Вашей практике случаи успешной ... |
| Статьи→ Об оспаривании сделок по распоряжению общим имуществом, совершенных бывшим супругом после расторжения брака, или почему надо своевременно делить совместно нажитое имущество | Уважаемый Станислав Всеволодович, думаю, что уважаемым Александром Владимировичем имелась в виду ст. 36 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Хотя при таких обстоятельствах проще провести вовремя раздел имущества, чем направлять заявления о невозможности ... |
| Судебная практика→ Дважды сфальсифицированное дело по ст. 228 ч.3 п. "б" УК РФ. | Уважаемый Владимир Юрьевич, примите поздравления с успешным результатом. Апелляция приводит мотивы оправдательного приговора, указывая на наличие провокации, но принимает решение о переквалификации. Все же считаю, что оснований для такого решения не имелось. По ... |
| Персональные→ Несправедливость лучше, чем беспорядок? | Уважаемый Алексей Валерьевич, указанной Вами тенденции умаления государством некоторых прав и свобод человека нахожу следующее объяснение: когда создавались конвенции о правах человека люди не знали, что такое интернет. Не имея возможностей контролировать интернет-пространство, ... |
| Статьи→ Необоснованный досмотр адвокатов под прикрытием слова осмотр | Уважаемый Сергей Леонидович, полностью с Вами согласен, случайно «заминусовал» Ваш комментарий, не обессудьте, хотел нажать +, промахнулся. Если пристав начнет составлять протокол и приглашать понятых, то ни уважаемый Дмитрий Викторович, ни следующие за ним посетители ... |
| Судебная практика→ Представление интересов потерпевших по уголовному делу о ДТП в котором погибли два пассажира (ч. 5 ст. 264 УК РФ). Доказывание причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями | Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за Ваш ответ. Наличие двух дел приводит к тому, что суд одни и те же фактические обстоятельства будет устанавливать дважды, да и потерпевшим лишние переживания. Руководство ДЮСШ вне сомнений являются должностным лицами, а вот ... |
Уважаемый Владимир Николаевич, я ответил, что решение первого заданного Вами вопроса (определение скорости перед началом торможения, наличие возможности избежать столкновения при установленной и фактически разрешенной скорости) является исключительной компетенцией ...