| Статьи→ Анализ допроса специалиста (государственного судебного эксперта) в суде | |
| Статьи→ Анализ допроса специалиста (государственного судебного эксперта) в суде | Уважаемый Владимир Николаевич, поскольку считаю Вас заслуженным авторитетом в своем деле, беседа с Вами доставляет мне большое профессиональное удовольствие. Как юрист, могу сказать, что существует два ответа на поставленные Вами вопросы. Первый: скорость водителя ... |
| Статьи→ Анализ допроса специалиста (государственного судебного эксперта) в суде | Уважаемая Вероника Валерьевна, поверьте, что за нарушение п. 10.1 ПДД еще как возможна уголовная ответственность, если в результате этого наступили предусмотренные диспозицией ст. 264 УК РФ последствия. Поэтому данный вопрос поднимался в ходе расследования, но ... |
| Статьи→ Анализ допроса специалиста (государственного судебного эксперта) в суде | Уважаемый Владимир Николаевич, я ответил, что решение первого заданного Вами вопроса (определение скорости перед началом торможения, наличие возможности избежать столкновения при установленной и фактически разрешенной скорости) является исключительной компетенцией ... |
| Статьи→ Анализ допроса специалиста (государственного судебного эксперта) в суде | Уважаемый Константин Геннадьевич, в данной ситуации я не согласен только с одним: что опасность для движения, как она определена ПДД, создана вторым водителем, а не Вами в момент пересечения воображаемой траектории движения второго автомобиля. В данный момент ... |
| Статьи→ Анализ допроса специалиста (государственного судебного эксперта) в суде | Уважаемый Владимир Николаевич, безусловно, определить скорость движения автомобиля, его удаление в момент возникновения опасности для движения возможно только экспертным путем. Даже если юрист способен это сделать самостоятельно, который, например, внимательно ... |
| Статьи→ Анализ допроса специалиста (государственного судебного эксперта) в суде | Уважаемый Владимир Николаевич, Ваша статья как всегда поучительна. Ситуация, которая в ней описана (столкновение между ТС, где один участник имеет приоритет) уже обсуждалась на сайте и мнения по поводу обоюдной вины были разные, насколько я помню, автор статьи ... |
| Судебная практика→ Без вины виноватый водитель все равно виноват или как важно вовремя найти нужного адвоката. | Уважаемый Владимир Юрьевич, по моему мнению, Ваш доверитель не такой уж без вины виноватым, а решение суда вынесено в соответствии с обстоятельствами дела, поскольку наезд был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе. Имелись ли в Вашей практике случаи успешной ... |
| Статьи→ Об оспаривании сделок по распоряжению общим имуществом, совершенных бывшим супругом после расторжения брака, или почему надо своевременно делить совместно нажитое имущество | Уважаемый Станислав Всеволодович, думаю, что уважаемым Александром Владимировичем имелась в виду ст. 36 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Хотя при таких обстоятельствах проще провести вовремя раздел имущества, чем направлять заявления о невозможности ... |
| Судебная практика→ Дважды сфальсифицированное дело по ст. 228 ч.3 п. "б" УК РФ. | Уважаемый Владимир Юрьевич, примите поздравления с успешным результатом. Апелляция приводит мотивы оправдательного приговора, указывая на наличие провокации, но принимает решение о переквалификации. Все же считаю, что оснований для такого решения не имелось. По ... |
Уважаемый Константин Геннадьевич, я не силен в гражданском процессе, поскольку участвовал в нем 1 раз истцом. Из теории права могу пояснить, что для гражданского процесса за редким исключением не установлены специальные формы доказательств, суд принимает все, что ...