| Судебная практика→ Расторжение договора купли-продажи и возврат имущества не состоялись. Всему виной - копия расписки! | |
| Судебная практика→ Расторжение договора купли-продажи и возврат имущества не состоялись. Всему виной - копия расписки! | Уважаемая Ольга Николаевна, намерения Вашего доверителя — бабули понятны. Просто, когда читал статью, вспомнилось решение Верховного суда, согласно которого при не оплате товара определяющее значение имеет факт передачи товара покупателю. Если товар передан, то ... |
| Судебная практика→ Расторжение договора купли-продажи и возврат имущества не состоялись. Всему виной - копия расписки! | Уважаемая Ольга Николаевна, прочитав с интересом Вашу статью, так же как и Вы уверен, что бабуля от внучки никаких денег не получала, однако такой уверенности в том, что бабуля не подписывала расписку, нет. Если я все правильно понял в механизме данного мошенничества, ... |
| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть вторая — судилище | Уважаемый Иван Николаевич, с интересом прочитал обе части Вашей статьи. Думаю, что квалификация действий обвиняемых, как исполнителей мошенничества, обусловлена выводами суда о совершении преступлений в составе организованной группой, в таких случаях действия ... |
| Судебная практика→ Уголовное преследование подзащитного по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Part II. Помещение в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы | Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо за интересную статью. Какую цель Вы пытались достичь обжалованием помещения в психиатрический стационар, ведь при данных условиях это «неизбежное зло»? |
| Судебная практика→ Оправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Дело по назначению | Уважаемый Евгений Анатольевич, полагаю минздрав, издавая свой приказ о правилах освидетельствования, решил, если пьяный водитель сильно пострадал в ДТП, то он себя уже сам наказал, поэтому ст. 264.1, чч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ ему ни к чему. Интересно, долго так ... |
| Судебная практика→ Оправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Дело по назначению | Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо за интересный материал, который заставил углубиться в данную тему. Первая мысль: не может быть, сменилась на: да, все верно! Очевидный пробел в законодательстве вы смогли довести до сведения суда и результат заслуженно оказался ... |
| Судебная практика→ Нарушение банком условий договора и исключение заёмщика из бюро кредитных историй на основании решения суда. | Уважаемый Андрей Владимирович, сам в 2015 году оказался в подобной ситуации, когда к моей кредитной истории одно из бюро, а именно НБКИ, прикрепило историю моего полного двойника (фио и дата рождения совпадают), который кинул банк (Альфа) на 20 тыр. Узнал об этом, ... |
| Судебная практика→ Защитить девушку и не сесть в тюрьму. Статья 111 УК РФ, переквалификация на ст. 118 УК РФ и прекращение уголовного дела | Уважаемый Михаил Владимирович, следователи как раз телевизор не смотрят и о деле Мирзаева ничего не слышали. Ваши заслуги в достигнутом результате несомненны! |
| Судебная практика→ Защитить девушку и не сесть в тюрьму. Статья 111 УК РФ, переквалификация на ст. 118 УК РФ и прекращение уголовного дела | Уважаемый Михаил Владимирович, хорошая работа и статья. Смею предположить, что обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ не предъявляли, а расследовали до установления фактических обстоятельств? Если коротко, то очередное пьяное быдло получило по заслугам. Жаль, что в ... |
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за новые знания, буду смотреть.